草根书画家季德祥,怒批八大美院教学方式才

最近，自称“修车老头”的草根书画家季德祥在网上怒批八大美院的教学方式，认为自年来他们采用的所谓“中西合璧”的教学方式就存在较大问题，才子进去，蠢材出来，没有培养一位国画大师级人物，都是培养一些“转基因”画家。“修车老头”虽然人微言轻，但是这话说得并不是一点也没有道理，我们一起来听听。

季德祥说：“学院派的教学都是错误的，为什么一个‘修车老头’能看出其中的弊端呢，我指的是国画系。八大美院的国画系采用的都是素描教学，在年前，徐悲鸿和当时的一些著名画家就有争议，为此徐悲鸿开除了三位教授。后来徐悲鸿利用手中的权利战胜了，所以他的这种教学方式一直延续至今。

“他的那种教学方式，属于中西合璧，用西方的造型手段，加上中国的传统笔墨，对中国画进行改造。为什么陈传席教授说年来中国的八大美院美院培养出一位大师，我个人认为就是教学上出来问题，他们培养的都是‘转基因’画家，或者叫中西合璧的画家，不是真正传统的中国画家。

“因此，有一些国画家就喷一些画院，说是‘才子进去，蠢材出来’，因为他们的教育方法是错误的，所以造成很多学生对艺术的误解。包括现在当红画家史国良也承认，他不是传统的中国画家，他是属于当代‘水墨画’画家，或者叫‘中西画’的画家。因此，八大美院培养的他们不是正脉，他们是‘转基因’的——‘转基因’画家是永远也成不了大师的。”

有人说，一个修车老头，他哪能评判八大美院的教学方式？既不懂艺术，又没有一点文化底蕴，只会说三道四推销自己，只会在网上胡编乱造，就是一个欺世盗名的老头，真有点自不量力！话不能这么讲，就算是民间艺人，也有他的见解，也允许他发表意见。况且他说的这些话，与当代最贵画家崔如琢最近的一些言论，基本上不谋而合。

其实这位自称“修车老头”的季德祥先生，也是一位有名的书画家，早年曾多次入展中书协、中美协举办的书法国画展览，并多次获得奖项，可以说也是艺术圈的资深人士。当年跟他同时获奖的那些人，现在都是书画圈内炙手可热的人物。

季德祥怒批八大美院教学方式有问题，才子进去，蠢材出来！各位网友怎么看？欢迎留言交流。