导读：我们能见到的古人书画并非尽善尽美，或因保存不善，或因纸质墨色脱落等问题，致使作品出现不同程度的损坏，后代书画家为了恢复当初的原貌会在书画上给与补充。古人书画后人题跋、补充、修缮，这是再正常不过的事情了。但是，徐悲鸿为郑板桥的一幅《竹石图》补了6笔，却引来很多网友的不满。
徐悲鸿画像就是下图这幅郑板桥的画，就后面徐悲鸿的题跋来看：是他自己认为这幅画画的不够完美，而后他才补上这6笔的（就是添了6片竹叶）。徐先生为这幅画添了这6片竹叶后，拍卖公司拿走上拍，最后以万的天价被人拍得。常理来说，拍卖完成这件事也就结束了，其实，争议这才刚刚开始。
郑板桥绘画这幅画的真伪开始有争议，然而徐悲鸿先生在上面补了6笔又加了题跋，这幅画则是真迹无异了，但这对当时认为这幅画是伪作的人来说，直接被打脸。其实，让网友最不满的是：徐悲鸿明知是真迹，还在画上补笔！对于这件事，网友发出了强烈的指责：“古人留下的书画堪称文物，即使再有败笔的地方，不应该后人在上面涂鸦。这么做是对古人的大不敬，这6笔补的让竹子头重脚轻，完全就是画蛇添足，影响了作品的整体效果。反之，徐悲鸿自己又有几件大雅之作呢？”
郑板桥画像我认为网友对徐悲鸿的指责，虽然有一定的道理，但过于偏激。宋代苏轼曾写过一卷行楷《赤壁赋》，传到明代有一部分损坏了，后来文征明将损坏的部分补全；宋代米芾伪造了那么多古人的墨迹，自己还在后面题跋说是古人真迹……如果网友所说的是对的，那么文征明、米芾等人就是罪大恶极。但事实却不是，他们都是受亿万人敬仰的书画家。
苏轼《赤壁赋局部》自古对书画的“审美”，都是仁者见仁的事情，而今天这些不满的网友，并非是站在审美的角度来评价，更多是站在道德的高度去批评。徐悲鸿补郑板桥画作，我认为是锦上添花！再者说，徐悲鸿本来的绘画水平就很高，为其补笔不但不伤大雅，反而倍增艺术感。
各位网友，对此你们怎么看？欢迎在文章下方留言。您的
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/7749.html
