书法是一种文化传承,并不是艺术

书法是一种文化传承，并不是艺术

说起书法，于当代现实生活是鸡肋，于学术交流中是争论不休。其实争的无非是个名利之事。

那么书法到底是写字，还是艺术。仅此一句话，就可以把天下书法爱好者们引得鸡飞狗跳。

所以说，对于当代书法爱者来说，书法到底是不是艺术，并没有一个统一的标准。而且每个人的认知都不一样。

首先我们姑且不谈也不论只有中国的汉字才有书法的这个命题是不是坐井观天，咱们就论书法是不是写字。

然而就是这么一个显易见的论题，书法是不是写字，就有很多书法爱好者大声叫着说书法绝对不是写字。但是离了字，又不能成为书法。书法大师又不承认书法是写字。但是为了表现书法又不得不写字。最后，只好抛出书法是一门艺术的论题，让大家把艺术的价值和物质价值靠拢。

也可以这么说，所有的艺术，最后归根结底是一种匠心，是一种为了养家糊口，或是功成名就的一种手段。

人首先得吃饭啊，得活，得养家啊。那如果是这样认为，书法又显得有些俗。

所以，书法到底是不是艺术，显得有那么点尴尬。

我曾在网上看到有人关于国画和书法的争论，有一个画画的不屑地说，大意是书法的用笔比画画的方面逊色简单多了，如何之类的。我还记得我在评论中再评论说，历史上以来，善书者未必善画，善画者亦未必善书。

所以这也说明一个问题，与文字为伍的可以谈书法，与图形为伍的可以谈画画。

故而，自古以来留下来的图画，能从中窥见当进的历史时代人物状态。而自古以来留下来的字帖法帖书法真迹，也能从中真切感知当时的人文之风，历史之貌，更有文采之美。

所以说，书法这个东西，他不仅仅是艺术，更是一种人文记载和传承。

书法并不是临帖，并不是模仿，而一种传承，一种记录，一种记载，和一种文化的创作。反之书画也是一样。

我们今天看所有的古董，都能品鉴出是哪个时代，是那个年号的，是哪个年号早期或是晚期的。字画亦是如此。

书法更是如此。各个时代的书法真迹，文人墨宝，无一例外都透着这样的信息。

但反观当代的书法家的作品。无非就是几个大字，牌匾。或者是临的各种帖。

我曾在网上看到有某书法家光临兰亭序就临了多少遍。试想一下，当代书风，仅兰亭一帖，其临募量，就数以千万记。

如果古时各大家也是如此书法之风，那兰亭之帖，传至今天，得有多泛滥。然而实则，古人临帖，皆是适可而止，入得门径，便要以才学为主，才学以书记录呈现为书法。

综其原因，今人的书法从业者，没有文化。写不出可以记录记载承载当代时代人文的，人文文化与书法形美浑然天成的作品出来。

可以说现在的书法，基本没有时代性。遍地的模仿就是这个时代的时代性。

大家都在模仿，从而忽略了文字的本身。文字本身的功能是记述记录，承载本民族的人文文化和文明，并传承下去，成为功史，成为文化，成为世代相传的根本和延续。是文明存在的基石。

而书法作品，也正是其中之一。以历史经验来看，今天的书法家，顶多算个为了养家的匠人。属于流水线的快餐作品，没有传世的价值。人一死，作品就凉，或是人不在其位，字就不值钱。

他没有可传承性，也没有愿意收藏传承这种快餐性的书法作品。可能在近一百年内，在炒作之下会有冤大头上当。但是一百年后，这些作品都会淹没在历史的尘埃中。

因为一没有自己的个性，二没有时代人文的记录价值。

书法是字，字是文化文明得以存续传承的根本所在。一个民族，是因为从有了文字的那刻，才真正有文明的开始。在记录文明的过程中，产生书写的审美，人文精神上的审美，从而产生了书法这个名词。

所以说，书法之于写字，是最根本的认知。书法并不是艺术家所宣扬的艺术。

如果说书法是艺术，那就是大错特错了。书法的根在于传承文化，记录文化。如果单纯说是艺术，那就是对文字的亵渎。

书法是一种人文精神。一种文化的精气神。我们可以从汉唐宋明元清，透他前人们的优秀者传下来的书法作品，看到各个时代人们的人文风貌。是意气风发，是规矩雍容，是自由奔放，或是愚闷呆滞，一目了然，读内容，你会发现，前人家名家的真迹的内容和形式是高度统一的。你甚至可以猜想出当进他书写的神情和场景。

故而，真正的书法，是能透出这个时代的真实，表达这个时代的人文真实积极的一面。

当然，我们也可以说，现在表现在就是室雅人和，什么兰香，厚德载物，什么天道人和，商道人道，和气生财。

说来说去都是吉祥话，写来写去都是吉祥字，也是一个时代之悲啊。