编者按：年11月26日晚，苏轼名画《木石图》以4.亿港币在香港佳士得拍卖专场成交，据了解此次神秘竞买者来自中国。佳士得拍卖行的专家于今年初在日本找到此画，并认定是苏轼真迹，画作上有刘良佐、米芾、俞希鲁和郭淐四人的题跋。但外界也有人对于画作真伪仍有争议。
图/苏轼《木石图》
香港佳士得年秋拍，有一件特别引人注目的拍品，就是苏轼的《枯木怪石图》{又名《木石图》}，估价高达4.5亿元港币。苏轼传世的绘画作品太稀少了，已知的仅有两件：中国美术馆收藏的《潇湘竹石图》，上海博物馆收藏的《苏轼枯木竹石、文同墨竹合卷》，这两件作品亦有争议。倘若《枯木怪石图》确系苏轼真迹，那4.5亿的估价毫不为过。
一件宋代的作品现身，必然会有不同看法，如果所有人都意见一致，那倒不正常了。
对于年代那么久远的一件作品，我们如何确信它是真迹呢？基本要从这几个方面入手：艺术水准，纸墨、印泥的老化程度，传承的脉络，文献的记载，装裱的样式等等。这件《枯木怪石图》在好多方面似乎都经不起推敲，让人疑窦丛生。
《枯木怪石图》的艺术水准远没有想象的那么好。当然，因为苏轼画树、画石缺少可资比对的标准件，画的好坏又是见仁见智的事，所以单纯从这件作品艺术水准去纠缠，并没有多大意义，所以暂且不谈。
这件作品之所以被一些鉴赏家认可，是因为有了刘良佐、米芾的题跋，以及王厚之在画心与题跋之间钤盖的骑缝印。骑缝印一勾锁，意味着题跋不可能是王厚之之后再添加的，也就是说，在南宋时期，《枯木怪石图》就有了刘、米二人的题跋，因此，只要刘良佐、米芾的题跋可靠，画基本就可靠。这推理没错，但请不要忽略一个细节：王厚之只钤印，没有题跋，没有题跋就不能表明这骑缝印一定是王厚之本人钤盖的，因为王厚之离世后，印章还会存于世间的，后人用王厚之的印章去钤盖，去伪造，完全有可能。
刘良佐生平不可考，书法无法比对；米芾传世的书法作品较多，完全可以比对。个人感觉，米芾的题跋书法与其他同样是中年时期书写的作品，比如《蜀素帖》相比，点画显得纤细绵柔，明显缺少爽利与硬朗。米芾的题跋非常可疑！如果米芾的题跋站不住脚，那绘画作品就站不住脚。
这件作品还有一个让人遗憾的地方，就是文献记载的资料太少。所有的著录，都集中于最近几十年。我们从画作的题跋、钤印中可以看到，宋、元、明三朝，有刘良佐、米芾、王厚之、俞希鲁、杨遵、沐璘、李廷相、郭淐等人分别过眼、经手，其中不乏大学者，为何对苏轼这样一个大人物的画作如此漠视，只字不提呢？
明晚这件作品就要拍卖了，不懂会是什么样的结果。收藏的魅力就在于，每个人都有自己的判断，能兑现的判断才有价值，因此，那些有意竞买的藏家，他们的判断最重要。作为旁观者，看热闹之余有点想法，提点疑问，算是心得体会吧。
本文授权转载自
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/7169.html
